sábado, marzo 03, 2007
Estrategia de Desarrollo en Colombia.
Muchos conocen la historia de Chile, Corea del sur, Taiwán entre otros. Estos fueron países que del punto de planeación nacional se enfocaron en desarrollar tres o cuatro sectores de su economía. Como resultado han creado económias muy fuerte y la producción de empleo y divisas que se ha creado contribuye significantemente al bienestar económico y competitividad de dichos países. Entonces la pregunta surge, porque Colombia no tiene una estrategia clara? Y si la tiene porque no nos la sabemos? Existe algo llamado al agenda interna, que desafortunadamente como mucha cosas del gobierno no parece ser un tema abierto. Si se buscan en Internet entraremos mucha información al respecto pero la idea principal aun no es clara. El trabajo realizado por el Departamento Nacional de Planeación parece ser de muy buena calidad y extensivo pero no es clara la dirección a tomar.
Como toda buena obra de gestión administrativa, comunicar la misión y dirección de trabajo es muy importante en una empresa. Igual lo debe ser para un país. Yo mantengo que Colombia estar encaminada en una buena dirección cuando la mayoría de sus habitantes conozcan una misma misión y la sepan articular.
Ahora ago la pregunta; como se puede enfocar Colombia? Quien puede decir cuales son las áreas a enfocarse? “Elegir no seleccionar” dice el departamento de planeación nacional. Pues estás serán las preguntas centrales a desarrollar durante los próximos 8 meses. Sabiendo que hay mucha literatura y estudios por mirar y sin querer disminuir su valides eh importancia voy a formular aun otra pregunta. Como se puede escoger una estrategia definitiva en un país donde nadie se pone de acuerdo? La idea de la discordia nacional me la planteo un exitoso empresario colombiano de sabático en los estados unidos.
Esta característica del pueblo colombiana producto de décadas de economía fraccionada, desconfianza eh intereses personales ah de ser el una de los punto principales a tratar. Podemos dedicarle mucho tiempo a esta pregunta. Una solución a esta problemática de principio implica un cambio en la forma de pensar de las personas y prefiero dejarle ese tema a personas como Antanas Mockus que han demostrado lo capacidad de divisar estrategias exitosas en esta área. No es mala idea considerar a Mockus dado lo que logro hacer con los cuidadazos de la cuidad de Bogota, yo lo considero como uno de los recursos para el cambio mas importantes en el país. Pero auque puede que Mockus nos diseñe una solución a la discordia hay que diseñar una estrategia que pueda sobrevivir a los ataques de ella. Yo propongo escoger sectores en los cuales el sector privado pueda emprender de inmediato y que cuenten con el apoyo de alianzas ciudadanas/gobierno. La ideas es que estas áreas crezcan hasta tener una magnitud tal que su competitividad no este al antojo de una política de gobierno. Ósea que seamos tan grandes que la gobierno le toca escuchar y apoyar. El mismo empresario que me hablaba de la discordia, me daba el ejemplo de la actitud reaccionaria del gobierno. Hablaba del sector textil y de confecciones. – “Si a los de las telas les va mal el gobierno reacciona y le sube los aranceles a la telas, entonces los de las confecciones se quejan, que así no puede exportar y entonces el gobierno reacciona nuevamente y el ciclo se mantiene” Bajo esta circunstancias es difícil que una industria establezca un posición de liderazgo a nivel mundial y de alta competitividad. Para dar un ejemplo, las áreas que chile, Corea de sur, Taiwán entre otros escogieron como áreas de alta competitividad, aun hoy después de haber alcanzado tan alto nivel continúan recibiendo incentivos y protección por parte de sus gobiernos. El mensaje aquí es que hay que ser constante. Entonces, como diseñar un sistema para que a pesar de la dificultades en colombiano se pueda mantener estable?
Como dije anteriormente propongo darle la vuelta al problema de la coordinación escogiendo áreas que se puedan coordinar desde una fuente privado. Confiando que la participación privada tenga la disciplina para hacer un trabajo bien echo y constante. Ojo, no se trata de darle cuerda suelta al capitalismo, esta fuerza descontrolada no dan el mejor resultado, sino que tiene que existir una plan de control y dirección. Se trata de que la competencia no cree un efecto destructivo sino colaborador. En los campos administrativos existe una expresión que tienes dos partes. Una es: juegos con resultados menor o igual a cero. Osean si alguien gana otro pierde, o si los dos compiten muy duro ambos pierden. La otra es: juegos con resultados netos por encima de cero, todos los que participan salen ganando. Voy a proponer las siguientes áreas, y aunque pueda sonar un poco dogmático y voy a sostener que es necesarios fijar un rumbo que sea 70% perfecto hoy que uno que sea 90% perfecto en 5 cinco años
Las cuatro áreas de enfoque son:
1. Educación
2. Energía
3. Medicina/Biotecnología
4. Biodiversidad
Etiquetas: cero sum, discoordia, estrategias
